Utilizziamo uno degli Indicatori di openbilanci per scoprire chi in Italia crede di più nei progetti a lungo termine per lo sviluppo del territorio. Guidano la classifica dei Comuni Capoluogo Milano e Brescia, chiudono Foggia ed Enna.
Un Sindaco si può giudicare per tante cose: dalla sua gestione delle tasse, alla sua voglia o meno di migliorare i servizi offerti alla cittadinanza. Tutti elementi tangibili e abbastanza immediati, su cui è molto facile vedere miglioramenti e/o peggioramenti.
Sicuramente è più difficile fare valutazioni su ciò che da riscontri nel lungo periodo anche se poi il suo impatto risulterà determinante. Ad esempio, la propensione di un’amministrazione comunale a puntare sugli investimenti ed a investire in sviluppo.
Con l’indicatore “investimenti”, openbilanci mira a misurare proprio la parte di spesa che il Comune decide di dedicare a progetti di lungo termine per lo sviluppo del territorio. E’ calcolato in percentuale sulla media degli ultimi tre anni: maggiore è il valore più alta è la propensione del Comune ad investire nel futuro con progetti che riguardano le infrastrutture, lo sviluppo di servizi, i trasporti, etc.
A differenza di altri indicatori, qui non si può arrivare alla conclusione che l’Italia sia un Paese diviso in due, in cui il Nord primeggia in maniera chiara sul Sud. A parte il caso siciliano, quasi completamente in “rosso”, casi di eccellenza e di demerito sono sparsi su tutto lo stivale.
I dati, come sempre vanno contestualizzati, vi consigliamo quindi per una migliore analisi di andare a vedere il dettaglio del singolo Comune che vi interessa.
La classifica dei comuni capoluogo premia i Comuni di Isernia (43,43%) e Brescia (43,85), dietro la prima in classifica Milano che ha una propensione all’investimento del 62,27%. In fondo invece, troviamo Catania (7,07%), Enna (6,35%) e ultima Foggia con solo il 5,92%.
Tra le grandi città bene anche Roma al 22° posto (28,2%), Torino al 31° (25,8%), Napoli al 19° (29,65%) e Venezia al 24° (28,08%); male invece Firenze al 73° posto (16,35%), Perugia al 101° posto (12,04%), Bari al 98° (12,44%) e Bologna (87° – 14,6%).
1 | MILANO | 62.27% |
2 | BRESCIA | 43.85% |
3 | ISERNIA * |
43.43% |
4 | FORLÌ | 42.91% |
5 | SALERNO | 42.62% |
6 | NUORO | 41.06% |
7 | RIMINI | 40.11% |
8 | VICENZA | 37.36% |
9 | ALESSANDRIA * |
37.01% |
10 | PORDENONE | 36.90% |
11 | PARMA | 35.59% |
12 | SIENA | 33.76% |
13 | TRENTO | 33.50% |
14 | GORIZIA | 32.51% |
15 | TERNI | 30.80% |
16 | CROTONE | 30.44% |
17 | BENEVENTO | 30.18% |
18 | IMPERIA | 30.09% |
19 | NAPOLI | 29.65% |
20 | MONZA | 28.80% |
21 | GENOVA | 28.40% |
22 | ROMA | 28.20% |
23 | PISA | 28.17% |
24 | VENEZIA | 28.08% |
25 | VILLACIDRO | 27.09% |
26 | SAVONA | 26.71% |
27 | FROSINONE * |
26.58% |
28 | VERBANIA | 26.51% |
29 | REGGIO CALABRIA | 26.40% |
30 | SASSARI | 26.01% |
31 | TORINO | 25.80% |
32 | L’AQUILA | 25.73% |
33 | TORTOLÌ | 25.63% |
34 | CARBONIA | 25.41% |
35 | AVELLINO | 25.21% |
36 | BIELLA | 25.01% |
37 | OLBIA | 24.46% |
38 | CUNEO | 24.37% |
39 | VERCELLI | 24.06% |
40 | RIETI * |
24.06% |
41 | AOSTA | 23.91% |
42 | POTENZA | 23.77% |
43 | MATERA | 23.42% |
44 | AREZZO | 23.15% |
45 | LUCCA | 22.89% |
46 | BOLZANO | 22.87% |
47 | LA SPEZIA | 21.95% |
48 | BRINDISI | 21.63% |
49 | TREVISO | 21.23% |
50 | LECCE | 21.19% |
51 | FERMO | 21.08% |
52 | LODI | 21.07% |
53 | COSENZA | 21.01% |
54 | CHIETI | 20.77% |
55 | CATANZARO | 20.77% |
110 | FOGGIA | 5.92% |
109 | ENNA | 6.35% |
108 | CATANIA | 7.07% |
107 | TARANTO | 7.95% |
106 | VARESE | 8.36% |
105 | SIRACUSA | 8.58% |
104 | PAVIA | 9.81% |
103 | CALTANISSETTA | 9.87% |
102 | COMO | 10.39% |
101 | PERUGIA | 12.04% |
100 | GROSSETO | 12.31% |
99 | LIVORNO | 12.42% |
98 | BARI | 12.44% |
97 | VITERBO | 12.53% |
96 | MACERATA | 12.66% |
95 | AGRIGENTO | 13.12% |
94 | PALERMO | 13.13% |
93 | PIACENZA | 13.67% |
92 | VERONA | 13.97% |
91 | TRAPANI | 14.13% |
90 | ORISTANO | 14.27% |
89 | PESARO | 14.27% |
88 | MANTOVA | 14.34% |
87 | BOLOGNA | 14.60% |
86 | NOVARA | 14.66% |
85 | LECCO | 14.92% |
84 | MESSINA | 15.03% |
83 | LATINA | 15.32% |
82 | ASTI | 15.34% |
81 | CAMPOBASSO | 15.39% |
80 | MODENA | 15.40% |
79 | TERAMO | 15.46% |
78 | PESCARA | 15.66% |
77 | TRIESTE | 15.96% |
76 | CREMONA | 15.98% |
75 | SONDRIO | 16.07% |
74 | ANDRIA | 16.31% |
73 | FIRENZE | 16.35% |
72 | CAGLIARI | 16.72% |
71 | CASERTA | 16.91% |
70 | ANCONA | 16.96% |
69 | ROVIGO | 17.51% |
68 | RAGUSA | 17.59% |
67 | BELLUNO | 17.62% |
66 | RAVENNA | 17.62% |
65 | ASCOLI PICENO | 18.03% |
64 | UDINE | 18.82% |
63 | BERGAMO | 18.89% |
62 | PADOVA | 19.00% |
61 | FERRARA | 19.12% |
60 | MASSA | 19.24% |
59 | VIBO-VALENTIA | 19.36% |
58 | PRATO | 19.96% |
57 | REGGIO EMILIA | 20.00% |
56 | PISTOIA | 20.45% |
ps. per chi fosse interessato, ecco la formula che viene utilizzata per il calcolo dell’indicatore “investimenti”
Formula: [Riscossioni tributarie (Titolo I) + Riscossioni extra-tributarie (Titolo III) /Accertamenti tributari (Titolo I) + Accertamenti extra-tributari (Titolo III)]*100
Per approfondimenti:
Pingback: Spese per il personale: i Comuni con i bilanci più flessibili | OpenBlog