Il ping pong dei disegni di legge tra camera e senato è uno dei principali aspetti dibattuti in vista del referendum costituzionale. Vediamo di cosa si tratta, e facciamo un po’ di conti. A cominciare dal fatto che nell’attuale legislatura si è verificato per 50 delle 252 leggi approvate.
Il nostro attuale assetto costituzionale è un bicameralismo perfetto. Le due camere che compongono il parlamento, camera e senato, hanno esattamente gli stessi poteri. Condividono cioè competenze e obblighi e qualsiasi decisione presa da un ramo deve essere approvata anche dall’altro.
L’esempio più ricorrente per far capire come funziona il bicameralismo italiano è l’iter per l’approvazione di una legge. Ogni proposta presentata al parlamento deve essere approvata da entrambi i rami. Se per esempio dopo il voto alla camera il testo viene modificato dal senato, la proposta deve obbligatoriamente tornare alla camera. Questa dinamica in gergo viene chiamata “navetta”, un ping pong legislativo fra un ramo e l’altro del parlamento per cercare di trovare un accordo comune.
La riforma costituzionale del governo Renzi rivoluzionerebbe questo sistema, depotenziando il senato. Con una vittoria del sì il nostro parlamento rimarrebbe bicamerale, cioè composto da due camere, ma l’iter principale per l’approvazione di una legge diventerebbe monocamerale e sarebbe svolto da una sola aula. Di conseguenza non ci sarebbero più le navette, se non per quei provvedimenti che nel nuovo assetto costituzionale rimaranno di approvazione bicamerale (analizzerremo in dettaglio questo aspetto del referendum nei prossimi giorni).
Cerchiamo ora di capire quanto impatta la navetta sulla produzione legislativa del parlamento italiano. Da inizio legislatura fino al 18 ottobre camera e senato hanno discusso e approvato 252 leggi. Di queste, 50 hanno richiesto la navetta parlamentare a causa di modifiche da parte di un ramo: il 19,84% del totale. Nella XVII legislatura, quindi, 1 legge su 5 ha subìto un’estensione dell’iter ordinario, che già richiede due approvazioni.
Per approfondire:
- Il bicameralismo perfetto e i tempi di approvazione delle leggi
- Le leggi che hanno cambiato la costituzione
- Speciale referendum – tutte le nostre analisi
80%+ senza modifica.
Vi vorrei chiedere alcuni chiarimenti se dati e opinioni in vostro possesso possono supportarli.
1. Di queste (202), quante sono state approvate per decreto?
2. In altre parole, si nota una correlazione forte tra leggi “lepre” e spinta governativa?
3. Se si’, si puo’ considerare questa una devizione dall’iter piu’ appropriato di discussione parlamentare?
4. Con il modello proposto dal referendum, ci si puo’ aspettare un maggior coinvolgimento parlamentare ordinario, diminuendo la giustificabilita’ dell’uso del decreto?
Ciao
1. Generalmente il 30% delle leggi approvate dal nostro parlamento sono decreti leggi.
2. Ovviamente la correlazione fra leggi lepre e iniziativa governativa esiste, come abbiamo anche visto nel nostro speciale di qualche settimana fa (http://blog.openpolis.it/il-bicameralismo-e-i-tempi-di-approvazione-delle-leggi-speciale-referendum-n-1)
3. non capiamo bene il punto 🙂
4. Con la riforma (come vedremo nelle prossime uscite) da un lato si mettono dei limiti costituzionali all’utilizzo del decreto, dall’altro si fornisce al governo un ulteriore strumento legislativo “l’approvazione a data certa”. Quest’ultima assicura al governo tempi di discussione rapidi.
Grazie dell’articolo. Ma non dovreste avere abbastanza dati per fare lo stesso conteggio anche sulle legislature passate? Così, giusto per avere un’idea più completa…
Ciao Alessandro. Sicuramente sarà il focus di future analisi. Grazie per lo spunto
Quante sono le proposte di legge che sono state soggette a navetta e che ancora non sono state approvate? Anche questo penso sia un dato significativo